Gli Europei credono nell'Europa?

L'Eurobarometro e le indagini collegate meriterebbero più attenzione, sia nella costruzione del dataset sia nella loro lettura.

Il confronto tra il pre e il post crisi mostra una crescita di sfiducia dei cittadini nei confronti dell'Europa. Sotto "accusa" sono soprattutto le scelte fatte per contrastare le conseguenze della crisi sull'occupazione.

Volendo mutuare la tassonomia di David Easton, lo scetticismo sembra avere natura <specifica> (riferito, cioè, a specifiche funzioni) ma anche in grado di assumere, se non contrastato, una natura <diffusa> (coinvolgente l'Europa nella sua generalità, nella sua ragion d'essere). 

Accanto alla evidenza negativa si possono rilevare, tuttavia, anche spunti di segno opposto. Regge, per esempio, la percentuale di cittadini che ritiene utile l'allargamento dell'Unione. Ancor più importante è il dato, già elevato e in ulteriore aumento, di coloro che vedono nell'Unione una garanzia di sicurezza e una protezione contro l'instabilità internazionale e le minacce terroristiche. Ambiti, questi ultimi, che la crisi ha relegato ai margini del dibattito, ma che nel prossimo futuro potrebbero diventare una ragione fondante dell’Unione, di là dalle convenienze economiche e tutt’uno con le convenienze economiche: il ruolo politico nella governance globale.

Finora i dati dell’Eurobarometro sono stati trattati un po’ superficialmente, come dei sondaggi esposti ai sentimenti e alle emotività del momento e da non prendere troppo alla lettera soprattutto su tematiche tecniche (Euro, Istituzioni, riforme…), per le quali per di più le risposte arrivano mediamente poco informate.

È auspicabile, invece, che da ora in poi i dati vengano raccolti in maniera sistematica e su basi metodologiche più forti, e soprattutto diventino oggetto di analisi economiche ed economico-politiche anche in ambito accademico. Il dibattito sull’Europa, infatti, sta diventando sempre più complesso e non si divide più tra <favorevoli> e <scettici> come all’inizio degli anni Novanta. Anzi, a giudicare dalle risposte nelle ultime release dell'Eurobarometro, neppure la ripartizione tra <difesa dell’Euro> e <uscita dall’Euro> riesce a coglierne bene i termini, nonostante la moneta unica sia stata e resti il simbolo o il feticcio dell’incompiutezza del disegno europeo.

Fare uso ampio - scientifico e poi divulgativo - dell’Eurobarometro e dei dataset collegati servirebbe sia ad accompagnare la maturazione dell’opinione pubblica europea, sia a dare alle Istituzioni nazionali ed europee i feedback più adatti per crescere e adottare le decisioni migliori. È un punto più importante di quello che a prima vista potrebbe apparire, e bisogna lavorarci in tempi rapidi, prima che la sfiducia si allarghi o, per dirla con David Easton, si generalizzi dalle difficoltà specifiche al senso generale dell’Unione. Se questo avvenisse, la “risalita” potrebbe essere molto lunga e complicata.

L’Europa è grande e multidimensionale, e capirne e valorizzarne tutte le dimensioni - economiche e politiche, interne e internazionali - darebbe slancio alla risoluzione dei problemi, al superamento delle difficoltà.

Più dati e informazioni ci sono, più conosciamo noi stessi. Anche questo serve a fare gli Europei dopo aver siglato l'Europa.